пятница, 03 августа 2012
12:34

все записи пользователя в сообществе демодок
Категорически не приемлю категоричность
Есть такой глагол: «гложет». Не глодает, а вот именно гложет.
Как он будет писаться в прошедшем и в будущем времени?
«Гложел» или «гложил»? Или «глодал», без вариантов с «д» и «ж»?
«Будет гложеть» или «будет гложить»? Или «будет глодать» - опять же без вариантов?

URL
Комментарии
03.08.2012 в 17:15

Ondo
Давайте делать паузы в словах.
По-моему, в википедии хорошо написано:

ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B4...
URL
03.08.2012 в 20:59

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Ondo, во-первых, в Википедии. А во-вторых, совсем о других формах глагола. Там нет ни одного варианта написания с "ж" - "голожу", "гложа". "гложущий", которые есть в доступных мне словарях (Даль и словарь ударений).
URL
03.08.2012 в 22:30

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Есть такой глагол: «гложет». Не глодает, а вот именно гложет.
Это один и тот же глагол "глодать". Две равноправные формы настоящего времени.
В прошедшем и будущем времени только "глодал".
В настоящем зависит от значения.
1. В значении "грызть, объедая" возможны как формы с чередованием фонем, так и без чередования (см. словарь в википедии).
2. В переносном значении "мучить, терзать" возможны только формы с чередованием фонем: гло|д|ал – гло|ж|у, гло|ж|ешь, гло|ж|ет, гло|ж|ем, гло|ж|ете, гло|ж|ут; гло|ж|и(те), гло|ж|ущий, гло|ж|а (редк.).
URL
03.08.2012 в 22:38

демодок
Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, спасибо!
Значит, всё-таки "гложел" сказать нельзя...
URL
03.08.2012 в 23:18

Котопакси из Токелау
Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
демодок, нет, нельзя )
URL