07:37

Категорически не приемлю категоричность
Как правильно:
«замначальника»,
«зам. начальника»,
«или зам.начальника»?

В разных источниках пишут по-разному. Есть ли норматив?

Комментарии
15.09.2011 в 09:35

la mano Felice
Второй вариант. Про норматив не знаю, но у нас все документы канцелярия так оформляет.
15.09.2011 в 09:50

Категорически не приемлю категоричность
la sportiva, у нас все документы канцелярия так оформляет
Канцелярия.. :upset:
Канцелярия канцелярией, в канцеляриях (в большинстве из них) даже пробелы между инициалами игнорируются, хотя ГОСТами они требуются...
А вот нормативов я нигде не нашёл. По пробелам (обязательным) между инициалами нашел, а вот по этому примеру - нет.

Но в любом случае - спасибо! Кажется мне, что ваша канцелярия грамотна: ставит междусловный пробел между сокращением с точкой и зависимым словом... Вроде бы есть такое правило, но я не уверен, потому и спрашиваю.
15.09.2011 в 13:45

la mano Felice
демодок, ну я в ведущем Универе России работаю. Думаю там секут. Да и прошлая работа - лингвистический Универ - тоже думаю знали.)
15.09.2011 в 13:58

Категорически не приемлю категоричность
la sportiva, я в ведущем Универе России работаю
Понял, спасибо. Теперь я не только знаю, но и уверен, что надо именно так: с точкой и пробелом.
Но.
Это я сам знаю (и теперь - спасибо вам - уверен).
А вот как мне это доказать? На что сослаться?
Я ж таки ж не только литератор, но ещё и верстальщик... :shy: Верстальщик НЕ СВОИХ текстов...
15.09.2011 в 15:02

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
Допустимы варианты: зам.начальника и замначальника, но лучше все же с точкой))))

«Слова завотделом, завкафедрой, замдекана, завбиблиотекой и т. п. (такое написание отвечает правилу: первые части сложных слов зав..., зам... пишутся слитно) более характерны для устной речи и не всегда могут быть уместны на письме (например, вряд ли возможно в подписи к официальному документу: завбиблиотекой, завотделом).
Полные же варианты заведующий библиотекой, заместитель декана, заведующий отделом являются стилистически нейтральными и применяются как в устной, так и в письменной речи. От них и образуются сокращения зав. библиотекой, зам. декана, зав. отделом, являющиеся нормативными и общеупотребительными.» (с)
15.09.2011 в 17:23

la mano Felice
демодок, так и ссылайтесь: la sportiva сказала! :coquet:



:-D
17.09.2011 в 14:15

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Ну словари-то хотя бы на грамоте.ру читайте: слитно. Замначальника.

Допустимы варианты: зам.начальника и замначальника, но лучше все же с точкой))))
С чего вы взяли, что первый вариант допустим?
17.09.2011 в 14:38

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
С чего вы взяли, что первый вариант допустим?
Лягушка хаоса, вам не кажется, что ваш вопрос прозвучал немного грубо?
Ну словари-то хотя бы на грамоте.ру читайте Сразу при цитировании я указала источник, но для вас я его снова повторю -
ответ на вопрос № 258331.
не всегда могут быть уместны на письме - т.е. допустимо использование. Все зависит от контекста.
17.09.2011 в 14:59

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
MerMay, вам не кажется, что ваш вопрос прозвучал немного грубо?
Нет, не кажется. Своим ответом вы вводите человека в заблуждение.
Вариант зам.начальника недопустим.
17.09.2011 в 15:26

Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, Ну словари-то хотя бы на грамоте.ру читайте: слитно. Замначальника.
Видите ли... Право, не знаю, как написать, чтобы вы не оскорбились... Наверное, просто процитирую себя:
«В разных источниках пишут по-разному».
Вот именно поэтому я и задал свой вопрос. «Грамота.ру» - один из этих источников. Не единственный, а один из...
Понимаете?

Хорошо тем, кто доволен одним из источников, полагая его единстеннным. Единственно верным...
Я - не из тех, кому хорошо.
17.09.2011 в 15:37

Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, вот вам из словарей не интернетных, а печатных, книжных, которые у меня есть (тоже разнобой, почему и вопрос задал):

Словарь Ожегова: ЗАМ. -а. м. (разг.). Сокращение: заместитель.
Т.е. предлагается писать с точкой - и, согласно правил нашей русской грмтк, ставить пробел после точки.

Словарь Слитно или раздельно? (Б. З. Бучкина и Л. П. Калакуцкая, Москва, "Русский язык", 1982): замминистра и зам. министра.
(единственная ценная информация: если с точкой после "зам", то после точки - пробел).

Или для вас единственный авторитет - "грамота.ру"?
А мне бы узнать, как правильно...
17.09.2011 в 15:42

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
Лягушка хаоса, а своим вы , вероятно, доказываете свое превосходство?
Я лишь процитировала ту же грамоту.ру :nail:

Человек, думаю, найдет компромисс и будет писать Заместитель начальника )))
С моей стороны полемика продолжена не будет.
бонус
17.09.2011 в 15:44

Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, Вариант зам.начальника недопустим
А вот здесь я с вами абсолютно соглашусь. «Зам.» - сокращение слова «заместитель». Поэтому пробел после сокращения с точкой обязателен. Междусловный пробел.
А если вдруг надо писать это как приставку, а не как сокращение отдельного слова?
«Замначальника» или «зам. начальника»? - вот в чём вопрос...

Между тем, встречал я и написание «зам.начальника» - безграмотное, с моей точки зрения...
17.09.2011 в 15:45

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
демодок, если я вас ввела в заблуждение, то пардон муа)))
17.09.2011 в 15:50

Категорически не приемлю категоричность
MerMay, вы «процитировали» документ, изготовленный на пишмашинке. :)
А на пишмашинках вообще старались обходиться БЕЗ пробелов где только можно. Просто потому, что если ставить пробел на пишмашинке, то он получается не полукегельным и даже не междусловным, а чуть ли не полуторным :). Просто потому, что и буква "ж", и точка занимают одинаковое пространство...
На пишмашинках даже между инициалами пробел опасались ставить - по той же причине.
17.09.2011 в 15:54

Категорически не приемлю категоричность
MerMay, Человек, думаю, найдет компромисс и будет писать Заместитель начальника
Увы! :attr:
В моём конкретном личном случае такой компромисс недопустим.
В художественном тексте - прямая речь. Не станет персонаж выговарить полностью "заместитель начальника"... Надо написать так, как он говорит, - но при всём при том соблюсти правила грамматики. Потому и вопрос задаю.
17.09.2011 в 16:00

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
демодок, пардон еще раз, я неверно поняла суть вопроса - мне казалось, вас интересует написание слитно или раздельно как таковое)))) Меа кульпа))) надеюсь, волосы рвать не надо?
Касательно контекста:
если как прямая речь, то тут (как мне кажется) единственно правильным будет написание слитно - замначальника.
17.09.2011 в 16:06

Категорически не приемлю категоричность
MerMay, Спасибо. Склоняюсь к тому же, но - блин! - сомневаюсь... :attr:
17.09.2011 в 16:20

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
демодок, в данном случае не сомневайтесь)

Может, вам пригодится - www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/topicsw.htm
17.09.2011 в 16:26

Категорически не приемлю категоричность
MerMay, ой, как там много пунктиков и ещё больше подпунктиков! :horror:
17.09.2011 в 16:40

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
демодок, «а кому щас легко?»:nail: :)

Зато по полочкам все разложено)))))
Рекомендую также Грамма.ру - www.gramma.ru/ и Национальный корпус русскогоя языка - studiorum.ruscorpora.ru/
17.09.2011 в 23:14

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
«Замначальника» или «зам. начальника»? - вот в чём вопрос...
Здесь нет вопроса. Если нужно одно слово — пишется "замначальника". Если нужно два слова, одно из которых сокращенное, — пишется "зам. начальника".

В прямой речи только "замначальника". Потому что при чтении "зам. начальника" должно читаться полностью. Это именно сокращение ради сокращения.
18.09.2011 в 00:20

Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, Это именно сокращение ради сокращения
Они бывают ради чего-то ещё? :upset:
18.09.2011 в 00:27

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Бывают. Чтобы получить новое слово, как "замначальника". Они служат для того, чтобы облегчить людям жизнь.
"Зам. начальника" сродни выражению "о. Мадагаскар". Функция графических сокращений — сэкономить место. И все.
18.09.2011 в 00:29

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
Я ж таки ж не только литератор, но ещё и верстальщик... Верстальщик НЕ СВОИХ текстов...
Обычно такими вещами не верстальщики занимаются.
18.09.2011 в 02:17

Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, Обычно такими вещами не верстальщики занимаются.
Обычно. Но не всегда. Особенно теперь, когда вёрстка - компьютерная, верстальщик исполняет и функции тех. редактора. (или техредактора?:attr: )
18.09.2011 в 16:19

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
или техредактора
Техредактора. Вариант "тех. редактора" подразумевает, что и вы, и я произносим словосочетание целиком.

Особенно теперь, когда вёрстка - компьютерная, верстальщик исполняет и функции тех. редактора.
Но это и не техредактор должен делать, а корректор, например.
Я бы очень удивилась, если бы верстальщик-техредактор стал вносить в текст свои правки. У него и своей-то работы выше крыши.
18.09.2011 в 16:34

Категорически не приемлю категоричность
а корректор, например
если он есть:lol:
18.09.2011 в 16:41

Мнение — это вроде задницы, есть у всякого. © Саймон Грин
если он есть
Зачем верстать текст, если его никто не будет вычитывать? Но это я так, без наездов. Просто странным кажется.
18.09.2011 в 17:38

Категорически не приемлю категоричность
Лягушка хаоса, не все издательства центральные. А в нашем тиражи бывают и 100, и 50, и даже 20. Причем не тысяч.