[демодок]

Допустим ли вот такой знак препинания: «,..»? (запятая, две точки). Мне это корректор предложил поставить после прямой речи перед авторскими словами. Я почему-то думал, что многоточие — поглощает запятую... в отличие, например, от вопросительного и восклицательного знаков.

Comments

[Варг]

оО нет такого знака препинания. и быть не может. либо то, либо другое.

[Свет Лана]

Запятая после прямой речи заменяет точку. Вместо неё может употребляться другой знак: вопросительный, восклицательный, многоточие (но не вместе!). После этого в любом случае должно быть тире.
- Прямая речь, - слова автора.
- Прямая речь? - слова автора.
- Прямая речь! - слова автора.
- Прямая речь... - слова автора.
Если предложение не закончено и продолжается после слов автора, то оформляется так:
- Прямая речь, - слова автора, - снова прямая речь.
Либо вот так (если надо подчеркнуть паузу или умолчание):
- Прямая речь... - слова автора, - и снова прямая речь.

[Свет Лана]

Правила пунктуации: www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=znapr
www.evartist.narod.ru/text1/55.htm
Допустимы знаки "!.." и "?.."
Но вот ",.." нигде не встречается.

[демодок]

Свет Лана,

Но вот ",.." нигде не встречается

Вот именно! И я удивляюсь на моего корректора!

Спасибо всем, разделившим моё удивление.

Но должен заметить: сей странный знак препинания всё чаще встречается даже в книгах. Он меня всегда бесит, когда мне встречается.

[точегонеможетбыть]

демодок,
ваш корректор необразованный человек. К сожалению.

[демодок]

точегонеможетбыть,

ваш корректор необразованный человек

Ну не то чтобы совсем уж... Просто у него глюки от перепития... Он очень, очень грамотный человек. Но с прорухой, как любая старуха ))

[Малли]

демодок, вы меня заинтриговали. Можно текст увидеть, в коем грамотный корректор предложил (спьяну или не спьяну) употребить такой оригинальный "препинательный" знак?

[демодок]

Малли,

Можно текст увидеть, в коем грамотный корректор предложил

Низзя. Мало ли чего побластится грамотному человеку! Таки ж я ей доверяю, а тараканы есть тараканы...

[Малли]

демодок, я к тому, что может были какие-то основания для такого оригинального решения. Ну не верю, что корректор, даже спьяну, даже троечник, способен такое без причины изобразить. Единственный логичный для меня вариант -- либо вы там как автор что-то совсем сумасбродное накрутили, либо человек просто очепятался. Банально не по той клавише попал.

[демодок]

Малли,

либо человек просто очепятался

давайте думать так.
Меня это охрененно вставило. но потом я начал думать.
И вспомнил - промежду прочего - массу вот такого вот в уже изданных книжках. И подумалось: а вдруг новое правило?
Хрень, конечно...

[Малли]

массу вот такого вот в уже изданных книжках. И подумалось: а вдруг новое правило?

Если не сложно, ткните пальцем? Серьезно, любопытно стало. Читаю очень много, но такое ни разу не попадалось.

[демодок]

Малли,

Если не сложно, ткните пальцем?

Сложно. Грамотность, как правило, соответствует прочим достоинствам, и у себя таких книжек не держу )) Но таки ж видел и удивлялся...
Впрочем, вряд ли тираж оных книжек превышает сотни экземпляров.

[Малли]

вряд ли тираж оных книжек превышает сотни экземпляров

Вы, случаем, не самиздат авторов за собственные деньги имеете в виду? Так там вообще корректор, чаще всего, бюджетом не предусмотрен.

[демодок]

Малли,

Вы, случаем, не самиздат авторов за собственные деньги имеете в виду?

ево-с, ево-с. И бюджет определяется самим плательщиком - то бишь аффтарам (увы, уже не автором, но аффрарам)...
Вот мне и стало удивительно: а чего ж это мой завсегдашний, всегда правильный корректор такую волну гонит? Или впрямь правила языка поменялись? А вот начиталась такого вот, похоже...

[Малли]

Бывает, что начитаешься ошибок и перемкнет где-нибудь. Это еще не повод плохо думать о корректоре. Если, конечно, он не упорствует в заблуждениях. А так -- все ошибаются.

[демодок]

Малли, Он (-а) не упорствует. Сама в ужасе и в недоумении Типа всё прояснилось.

[серебристый лис]

где вы взяли такого корректора? Оо
И зачем. Главное - зачем?

Нет-нет, "все ошибаются " тут не прокатит. Корректор, способный предложить такое , либо болен душой, либо ничуть не корректор. Будьте осторожны!

[Котопакси из Токелау]

серебристый лис,

Нет-нет, "все ошибаются " тут не прокатит. Корректор, способный предложить такое , либо болен душой, либо ничуть не корректор. Будьте осторожны!

Мне кажется, вы слишком категоричны. Я склоняюсь к варианту "перемкнуло". Когда подряд читаешь тексты, не прошедшие через редактора, и пытаешься придать им божеский вид, еще и не такое может случиться.

[демодок]

Лягушка хаоса,

Я склоняюсь к варианту "перемкнуло"

Спасибо вам за моего корректора, я тоже склоняюсь к этому варианту
Моему корректору я очень верю.

[серебристый лис]

Нет. Человек, с которым "может случиться" такое, не различает вещи простейшие, однако лежащие в основе всего. )
Отписываюсь от дискуссии, откликов не увижу.

[Малли]

демодок, сейчас может кого угодно заглючить. В интернете каких только ошибок не начитаешься. Если это однократная ошибка и человек не упорствует, то все норм. Не ошибаются только те, кто ничего не делает. В остальных случаях люди только думают, что не ошибаются, и бояться надо таких, как серебристый лис.