Историческая грамматика. Помощь.

[StarpunkD]

Люди добрые ))
Помогите, пожалуйста, ответить на следующие вопросы.
Очень нужно для задания по исторической грамматике... А я чего-то малость не понимаю.

1) Объясните вариантность корня в данных словах:
отверстие-сверло-вертеть; весло-привел-поведение-поводырь; еда-есть-ел-ем; положить-полагать; коснуться-касаться; лезть-лазить; кую-ковать; гноить-гнить; успокоить-опочивальня.

2) Каково происхождение "о" в словах горка, горло, черный, огонь?

3) Какие слова являются нерусскими по происхождению и почему? факел, коровка, вождь, ладья, кефир, встать.

Спасибо огромное!

@темы: историческая грамматика

Comments

[Nick-Luhminskii]

вождь -- старославянское, сиречь древнеболгарское. Опознать его происхождение можно по характерному жд. Аналогичное древнерусское слово звучало бы как вожа - отсюда вожатый.

Ладья -- также старославянское, опознать его можно по звуку А, в древнерусском эквиваленте там О: лОдка, лОдья.

кефир -- по-моему, вообще тюркское слово.

[StarpunkD]

Nick-Luhminskii спасибо огромное!!!

ну, слова с "ф" сразу отпадают, это понятно )

[Nick-Luhminskii]

Shinmaya aka Fred чем сумел. остальные примеры что-то ни о каком правиле мне не говорят. Забываю универ ))

[StarpunkD]

Nick-Luhminskii ну ладно ) спасибо )
я щас вспомню остальное...
точно, как-то "жд" у меня из памяти выскочило.

[Nicht]

) Объясните вариантность корня в данных словах:
отверстие-сверло-вертеть; весло-привел-поведение-поводырь; еда-есть-ел-ем; положить-полагать; коснуться-касаться; лезть-лазить; кую-ковать; гноить-гнить; успокоить-опочивальня.

как нам обьяснили хорошо на паре. корень - это одинаковая последовательность букв, сохраняющаяся в словах со схожим значением.
еза-есть-ел-ем.
последние два - формы глагола, бквы mem беглые, их во внимание не принимаем. в старом языке было слово Ъсть, и первое Ъ трансформировалось как в е "есть" так и в Я "яства". еда - тожн лишь ролизводное. Не скажу , что точно, но проде как так.)
остальное есть мысли, но лучше не буду говорить то, что не знаю точно)

[A lot of Mummies]

коровка

звукосочетание "-оро-" характерно для восточнослявянских языков, также как и "-ело-", "-еле-", "-ере-", "-оло-". В западнославянских языках это звукосочетание "усекается" за счет первого звука (череда-чреда, ворота-врата и т.д.). О южнославянских сказать по данному вопросу мне нечего - не знаю.

[Nightday]

Интересные у вас преподаватели - такие серьезные вещи задают, но не объясняют.

Точно почти ничего не помню, дам ориентиры, где пытаться искать.
Все это результаты праславянских процессов в старославянском языке.
1) Объясните вариантность корня в данных словах
отверстие-сверло-вертеть; весло-привел-поведение-поводырь; еда-есть-ел-ем; положить-полагать;
Чисто из головы - попробуйте поискать про j-отовую палатализацию. Обычно варианты с изменением подобных согласных случались именно из-за всяческих вариантов йотовой палатализации.

лезть-лазить
Опять же, для нахождения ответа на этот вопрос надо глянуть, какая буква писалась между -з- и -т- в старославянском "лезть".

кую-ковать
Это обосновано разрушением дифтонгов. Дифтонг в данном случае разделялся на два самостоятельных звука: ou > o-v.
Механизм такой: *kou-a-ti > ko-va-ti. Соотвественно, "кую" - это, если можно так выразиться, отголосок звучания дифтонга ou.

гноить-гнить
Тоже явно какие-то последствия разрушения дифтонгов.

успокоить-опочивальня
Вроде бы это первая палатализация. Палатализация - это смягчение согласных, связанное с влиянием гласных передней зоны.
Условия 1 палатализации:
*k > ч' |
*g > ж' | перед -е- -i- в том числе в составе дифтонгов и дифтонгических сочетаний.
*h > ш' |

[Nightday]

Какие слова являются нерусскими по происхождению и почему?
Вообще вопрос некорректно задан. Нерусским, или, простите, неславянским? Тут кроме факела и кефира, все слова определенно славянского происхождения.

[StarpunkD]

Nightday спасибо огромное!
у меня, в принципе, те же догадки были, но я не был уверен. вы рассеяли мои сомнения!!!

Вообще вопрос некорректно задан. Нерусским, или, простите, неславянским?

да вот и я о чем.
видимо, имелось все-таки не являются "исконно-русскими"

[Nightday]

Да все оттуда. Не стоит забывать главное правило при разбирании старославянских процессов:
с чем чередуется - от того и произошло.

видимо, имелось все-таки не являются "исконно-русскими"
Видимо, да. Иначе, кажется, получается, что древнерусских слов там вообще нет.

[StarpunkD]

Nightday

Иначе, кажется, получается, что древнерусских слов там вообще нет.

да вот и я так подумал...

с чем чередуется - от того и произошло.

эээ... а можно об этом поподробнее?

[Nightday]

эээ... а можно об этом поподробнее?
А куда уж подробней? Внимательней посмотрете на свои примеры и сами все поймете. поКой - опоЧивальня: Ч произошло от К. кОВать - кУю: У и ОВ - результаты дифтонга и т.п. С чем чередуются звуки, с тем и связаны исторически, от того произошли. Остается выделить что было сначала, что потом и найти соотвественное правило. Хотя совсем уж механически нельзя, ибо правила часто перекликаются. Однако подспорьем этот принцип служит.

[StarpunkD]

Nightday а, ну все. понял спасибо

[Nightday]

Пожалуйста. Удачного поиска конкретных ответов

[Ivan Nishiy]

Каково происхождение "о" в словах горка, горло, черный, огонь?

если не ошибаюсь, это связано с "дырявостью" "о", для большей графичности слов, что ли.