И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
Насколько я знаю ,правильно говорить "пойти в кухню". Вместе с тем ,часто используют выражение "Пойти на кухню".
Поясните, пожалуйста, в чём разница... и каково происхождение второго варианта, если это вообще можно как-то пояснить)
Поясните, пожалуйста, в чём разница... и каково происхождение второго варианта, если это вообще можно как-то пояснить)
Предлог в употребляется в паре с предлогом из (например, в школу - из школы), а предлог на - с предлогом с (например, на севере - с севера). Вы же не скажете пойти на школу и приехать из севера? Однако встречаются случаи, когда в разговорной речи и просторечии возможно употребление обоих вариантов (в устной речи встречается такой пример: вернуться со школы).
в чём разница
Разница в том, что в одном случае написание является просторечием, а в другом - литературной нормой.
В ситуации с примерами в кухню и на кухню затруднение состоит в том, что возможна вариативность и парных приведенным предлогов из кухни - с кухни. За счет повсеместного распростнения этих вариантов и создается путаница. Притом, я, признаться, не уверена, какой правильный.
всё сложно...
но в общем правило теперь понятно.
спасибо за вопрос)
Nightday
и, конечно, спасибо за ответ, очень интересно
Фиолетка не за что)
Если это для вас критично, можете посмотреть в каком-либо толковом словаре примеры к слову "кухня". Там могут встретиться варианты нужного употребления.
Хотя я могу выразить предположение, что может быть когда-нибудь (
А вхождение допустимых норм в словари меня пугает.
Меня тоже пугает, если честно.Вошло же ударение звОнит как допустимое для правильного звонИт. Язык не стоит на месте, с этим ничего поделать нельзя. Если будем пытаться остановить развитие, останемся как англичане с франками и прочими, у которых норма написания ~ тысячелетней давности +\- 300 лет, а фонетика ускакала вперед до такой степени, что без особой транскрипции не прочитаешь.о_О
ух-ё!.. как быстро всё меняется... норма - это, конечно, понятие гибкое... но для чего оно в таком случае вообще нужно?
Это было какое-то объяснение вашего учителя. Это неверно. В смысле, теперь-то с учетом вошедшей нормы верно, но изначально такого правила не существовало.
норма - это, конечно, понятие гибкое... но для чего оно в таком случае вообще нужно?
Чтобы совсем хаоса не было.