[Bendita]

Почему слово "за счёт" пишется всегда раздельно? Это же против языковой логики!
- существуют такие слова, как "засчитывать", "засчитать", то есть слитное употребление этого корня с приставкой "за" в русском вообще встречается.
- многие другие аналогичные слова, выступая в качестве предлогов, пришутся слитно, а как существительные - раздельно: вследствие, впоследствии, ввиду.

Кто-нибудь что-то знает по этому поводу?
Есть ли отдельное правило про это слово? Исключение ли это, или стоит в ряду подобных (с перечислением)?

запись создана: 22.06.2009 в 10:26

@темы: правила

Comments

Мм, я не слишком сильна в правилах, хотя обычно пишу вполне грамотно. Смутно припоминаю, как нас в школе учили понимать, пишутся ли такие "наречеобразные" слова слитно или раздельно: если можно поставить между предлогом и словом зависимое слово, то пишется раздельно.

Т.е. можно сказать "за твой счет", спросить "за чей счет?". Значит, пишем раздельно даже в том случае, когда зависимого слова нет.

Как-то так.

В смысле, нельзя, например, спросить: "за чей муж ты выходишь?", "за какой муж ты выходишь?" - поэтому "замуж" пишется вместе. Это я привожу типа пример слитного написания.

[Bendita]

Я тут подумала, что вот слово "насчёт" в качестве наречия (или это союз?) пишется слитно. В чём принципиальная разница и есть ли она?
Макароны не развариваются за счёт наличия в муке клейковины.
Это написано в статье насчёт наличия в муке клейковины.

Мне кажется, разницы нет и это слово является каким-то исключением.

Ну, не знаю. Наверно, действительно, исторически так сложилось, что "насчет" стали писать слитно. Это же предлог, правильно? Единое, неделимое слово. Маловато знаний для подобной дискуссии)

[cutesunny]

"за счет", и "засчитать" имеют разное происхождение. Обе формы образованы от слова "счёт", только первая (за счет) образована от существительного, которое обозначает понятие "отношение", и склоняется по типу склонения 1(С) по системе Зализняка; второе (засчитать) образовано от существительного, обозначающего "вычисление", и склоняющегося по типу 1(А) по системе Зализняка. Иными словами, изначально слово "счёт" имело два значения - "отношение" и "вычисление". Данные значения не имеют общей семантики, следовательно, произведенные от них формы тоже находятся в разных семантических полях.

Отсюда: написание для форм, образованных от "Счёт"("отношение"), раздельное, а для производных от "счёт"(вычисление) - слитное.

Кстати, "за счёт" и "засчёт" равноправно существуют в русском языке (не только раздельный вариант, но еще и слитный). И трактуются и пишутся эти словоформы в соответствии со сказанным выше. Засчёт дополнительных очков этой команде невозможен по причине нечестной игры. Здесь слово "засчёт" образовано от "вычисление", и пишется слитно. Процесс брожения происходит за счёт химических реакций. А здесь образование пошло от "отношение" (перефраз "посредством",указание на релятивность и причинно - следственные связи), поэтому и написание в данном случае - раздельное.

[Bendita]

Кстати, "за счёт" и "засчёт" равноправно существуют в русском языке (не только раздельный вариант, но еще и слитный). И трактуются и пишутся эти словоформы в соответствии со сказанным выше. Засчёт дополнительных очков этой команде невозможен по причине нечестной игры. Здесь слово "засчёт" образовано от "вычисление", и пишется слитно. Процесс брожения происходит за счёт химических реакций. А здесь образование пошло от "отношение" (перефраз "посредством",указание на релятивность и причинно - следственные связи), поэтому и написание в данном случае - раздельное.

Почему в словарях отсутствует слово "засчёт"?

Спасибо за Ваш ответ.