Господа, возможно, хоть вы меня просветите: Что это за зверь такой - нулевой суффикс - и с чем его едят? Вроде когда-то что-то такое учила, но оно было занудно и непонятно. Заранее спасибо.
«Вкусное кофе» — с первого сентября это официально грамотное выражение.
С начала учебного года вступает в силу приказ Министерства образования об утверждении словарей, содержащих нормы современного русского литературного языка.
Пока это четыре словаря, выпущенные издательством «АСТ-пресс». То, что в них содержатся нормы русского языка, признала Межведомственная комиссия по русскому языку Минобрнауки.
Но это не значит, что в других словарях нет этой нормы, просто издательства не подавали заявок в комиссию, говорит Леонид Крысин из Института русского языка им. Виноградова.
Со временем список словарей, содержащих норму, расширится.
читать дальшеДОПУЩЕНИЯ. Орфографический словарь под редакцией Букчиной, в частности, признал, что у слова «кофе» есть теперь не только мужской, но и средний род. Так что если в школе ученика будут исправлять, утверждая, что «хорошее кофе» говорить неправильно, а правильно говорить только «хороший», можно сослаться на словарь и отстоять свою правоту, - отмечает Леонид Крысин.
НОРМЫ ДЛЯ НОРМЫ. Изменение нормы — это не хорошо и не плохо, это объективная реальность, - говорит Иван Леонов из Института русского языка имени Пушкина. Словарь лишь фиксирует то, как принято говорить в данном языке в данную эпоху. И употребление некоторых слов меняется. Раньше, например, слово «зал» было женского рода («зала»), а сейчас если кто-то употребляет это слово в женском роде, считается безграмотным, - поясняет Иван Леонов.
Но норма должна быть консервативной, - считает Леонид Крысин: «Если все начнут разрешать, то тогда будет «пущай» и «в метре́» и так далее». Норма отстает от развития языка, и это правильно, если бы она разрешала много, то следующее поколение с трудом понимало бы предыдущее.
Официально считается грамотным
Хороший кофе и хорошее кофе (оба варианта правильные, кофе может быть и мужского, и среднего рода).
Догово`р и до`говор (оба варианта верные).
Кварта`л (ква`ртал — неправильно).
Йо`гурт и йогу´рт (оба варианта верные).
Свёкла (свекла` — неправильно).
Интернет (всегда с большой буквы).
По сре´дам и по среда`м (оба варианта верные).
Сре´дства (средства` — неправильно).
Обеспе´чение и об обеспе´чении (обеспече´ние и об обеспече´нии — неправильно).
Тво`рог и творо`г (оба варианта верные).
Бра`чащиеся (брачу´ющиеся — неправильно).
Карате (каратэ — неправильно).
Словари, содержащие норму языка
Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орфографический словарь русского языка.
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение.
Резниченко И.Л. Словарь ударений русского языка.
Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. С комментариями В.Н. Телии
В художественном тексте встречаеся устойчивое сочетание " по самое не могу". Как в этом случае писать "не могу" как не с глаголом - раздельно или принять его за наречие-неологизм и писать слитно?
"Поносить". В таких выражениях, как "поносить последними словами", а не "дай поносить шляпу до среды". На какой слог ударение в этом слове? И откуда оно образовано - от выражения "словесный понос" (поливать словесным поносом) или от глагола "нести", как и его омоним "поносить (шляпу)"?
Столкнулся с проблемкой: если у животного есть хвост, то его называют "хвостатым". Если есть рога - "рогатым". А если есть хобот? "Хоботатый"? "Хоботные" - это отряд животных, вроде не подходит. Еще вариант есть "хоботастый". Или вообще такого производного нету слова?
У меня бзик на фоне сессии, так что обращаюсь за помощью: Все б тебе бродить по городам Лето золотое Там тебе не вспомнить, не забыть Что не знаешь сам Все тебе никак не победить Что-нибудь такое Где-то там.
Разве в подчеркнутой строчке не должно быть «Там тебе ни вспомнить, ни забыть»?
мне казалось, мы вместе искали истину, а они искали врага
Почему слово "за счёт" пишется всегда раздельно? Это же против языковой логики! - существуют такие слова, как "засчитывать", "засчитать", то есть слитное употребление этого корня с приставкой "за" в русском вообще встречается. - многие другие аналогичные слова, выступая в качестве предлогов, пришутся слитно, а как существительные - раздельно: вследствие, впоследствии, ввиду.
Кто-нибудь что-то знает по этому поводу? Есть ли отдельное правило про это слово? Исключение ли это, или стоит в ряду подобных (с перечислением)?
Известно, что при склонении существительных иногда появляются варианты окончаний. Нужно определить смысловую разницу выражений : Выйти из дома и Выйти из дому
Нет ли грамматической ошибки в причастном обороте: ......, находящейся в созревших плодах, ...... Можно ли так писать?
Как правильно написать предложение ЛОшадь была полна жизненными силами, или жизненных сил. На ЕГЭ я написал -жизненными силами. Полна (чем?) жизненными силами (на этом основании) Но как-то не так звучит
Подчинительным союзом может быть какие например, хотя я не знал, какие бывают люди, .....
Связь примыкание? ватно щелкнувшему
И,напоследок, как правильно написать? именно из-за этого Маруську постигла такая участь. или, именно из-за этого Маруська постигла такую участь
Буду очень признателен за помощь
ВОПРОС ОТКРЫТ
Ой я красавец,взял пост удалил. Вроде только с модерации удалял, а он тут исчез